中聯致癌油案持續延燒，近期傳出台糖公司5月採購中聯製造、福懋油供應的油品原料，早就發現「苯駢芘」超標卻未主動通報，儘管台糖已澄清買的是原料粗油且從未進貨，非《食安法》規定的通報義務人，不過仍被藍營猛攻。對此，資深媒體人黃智賢引用歐盟《一般食品法》指出，通報責任僅限於將問題產品投放市場（placed on the market）的業者，台糖既未讓油品流入市面，故通報責任，當然是把問題油投放市場的中聯油。
黃智賢今引用歐盟《一般食品法》（Regulation （EC） No 178/2002）第18條跟第19條分析，其中第19條：第19條之（1）：如果食品業者認為其進口、生產、加工、製造或配送的食品不符合食品安全要求，應立即啟動撤回程序，並通知主管機關這個「其食品」，就是自己有參與的食品。這裡要求的，還是整個生產銷售鏈上的咖。也就是中聯、福壽、福懋、泰山跟南僑，「不是台糖」。
19條之（3）：「如果食品業者認為已經投放市場（placed on the market）的食品，可能危害人體健康，應立即通知主管機關。」關鍵字是「已經投放市場」。台糖是到中聯油工廠抽驗油，當場拒收。那批油，是沙拉油前端的粗油，根本不是在市場裡。中聯油事後會不會繼續製造程序，會不會讓它進入市場？台糖無法通靈，不會也無權知道。依歐盟法條，通報的責任，當然是把問題油投放市場的中聯油。當然，南僑也踩了紅線。
台糖並非該批油品的製造或銷售者，事實是台糖當時，發現原料不合格且拒收。台糖既無司法搜索權、調查權，若在缺乏具體事證下貿然向食藥署反應，恐怕只會打草驚蛇。「因為主管機關也沒有搜索權。生產者，或是利益鏈上的合作者，很容易偽造紀錄，或是移動商品，做各種滅證處理。除非刑事偵查，才可能有證據」。
黃智賢直言，高檢署主任檢察官陳宏達面對真正的蓋牌者新竹市，就不講什麼通報是法定義務，「他忙著帶風向。義正辭嚴的，把不通報的屎盆子，硬扣在路人甲台糖身上。把屎盆子，扣在沒有搜索權，沒有偵查權，沒有中聯油證物的台糖身上」。
黃智賢嘆說，「為什麼這麼怪？官字兩張口，要護航中聯油，要協助政治攻防。最好的辦法，就是羅織罪名，嫁禍台糖。這樣禍引東水，確實下作，卻也確實有效」。
