台北市76歲男子阿強（化名）婚後嗜賭成性，離婚46年來，對3名子女不聞不問，也從未給過扶養費。小兒子在阿強無謀生能力時，訴請免除對阿強的扶養義務。台北地院審理認定，阿強無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，裁准小兒子免除對阿強的扶養義務。
判決指出，阿強婚後育有3名子女，但嗜賭成性，長期未盡家庭責任，妻子忍無可忍，1980年與阿強離婚。離婚後，3名子女命運各異，大兒子由祖母拉拔長大，次子被他人收養，小兒子母親及外祖母撫養照顧到成年。
小兒子提告主張，父親對3名子女的成長過程完全缺席，從未給付生活費，亦無任何探視或關心，雖然他2016年間因車禍住院時，父親曾短暫前往協助照顧數日，但該行為僅屬偶發性的短期幫忙，根本無法補救數10年來父職的完全空白；之前大哥已向法院聲請免除對父親的扶養義務獲准確定，他也決定比照辦理。
法官調取稅務資料發現，阿強近年僅有數萬至10餘萬元的薪資所得，名下無財產，確實無法維持生活，但審酌全案卷證後認定，阿強自3名子女幼年起，即無正當理由未盡扶養義務，時間長達數十年且情節重大，偶發性的短期照顧無法掩蓋長期缺席的事實，若強令小兒子負擔起扶養阿強的責任，顯失公平，因此裁定免除小兒子對阿強的扶養義務。
