清華大學校長高為元今年5月1日續任第3天後就赴美面試其他大學校長職位惹議，行政院前政委張景森今（5）日在臉書表示，高為元應不應該辭職，首先應由他自己作出道德判斷。如果高為元認為自己沒有錯，也不願意辭職，那麼最公平的辦法，就是由清大教授和副教授重新進行一次續任信任投票。
張景森說，高為元必須先問自己：一方面接受清大師生對他第二任期的信任，另一方面又參加美國大學校長遴選，準備在獲聘後離開清大，這樣的做法是否對得起清大？如果他認為自己辜負了清大的信任，主動辭職，當然是最負責任的處理方式。
張景森表示，但如果高為元認為自己沒有錯，也不願意辭職，那麼最公平的辦法，就是由清大教授和副教授重新進行一次續任信任投票。
張景森指出，高為元當初並不是單純由教育部任命，而是經過清大教師投票取得續任資格。當時全校教授、副教授共有687人具有投票資格，回收582票，合法票573票，校方公布他獲得過半數同意，但沒有公布確切票數。
張景森認為，問題在於，當時參與投票的教師並不知道，高為元正在或即將參加其他大學校長遴選，也不知道他一旦獲聘，是否準備放棄剛取得的清大第二任期。這顯然是一項可能影響投票決定的重大資訊。我們無法判斷，當時的教師知道這項資訊後，是否仍會支持他續任。
張景森強調，所以原來的續任投票，是在重大資訊沒有充分揭露的情況下進行，顯然是重大瑕疵。最公平的補救方法，就是把資訊全部攤開，讓同一批具有投票權的清大教師重新作出選擇。
張景森說，如果重新投票後，高為元仍然獲得過半支持，他就取得了新的、完整而正當的授權，繼續擔任校長；如果沒有過半，表示他沒有辦法獲得信任，他就應該辭職下台。
張景森建議，按照這個最基本的大學自治與民主程序，由原來的授權者重新確認，來決定高校長的去留。
