中聯致癌油風波持續延燒，國民黨立委陳菁徽今痛批，食藥署拖延一個月才公布中聯大豆沙拉油案的專家會議紀錄，竟自稱「主動公開」。陳菁徽檢視紀錄揭露3重點，專家對20％預防性下架門檻無共識，且會議明載「尚非為作成決議正式規範」，政府卻硬拗成「依結論」擴大下架，質疑決策缺乏科學依據，且把門檻包裝成專家結論、中聯參與全程，質問食藥署長姜至剛、公開說要負責的衛福部長石崇良，何時要下台？
陳菁徽今晚在臉書質疑，全民要了一個月的20％標準會議資料，食藥署「主動」公諸於眾。石崇良今早說會議紀錄一定會在今天以前公布，等到晚上8點半，食藥署總算上架7月4日訂定20％下架標準的專家會議紀錄。她直言，「看到標題，直接傻眼」，全民要了一個月、部長公開承諾後，拖到人民準備要去睡覺前才公布，食藥署竟然還大言不慚寫「主動公開」。
陳菁徽表示，看完17頁會議紀錄後，最令人困惑的是，這場專家會議討論的重點更接近如何畫出一條政治及行政風險防線，而非以健康風險評估與科學實證作為基礎替民眾健康把關。從第54點到第65點就可以發現，專家對於下架範圍根本沒有形成共識。
陳菁徽說，會中A專家建議將管制範圍鎖定於問題油品比例超過20％的包裝食品，進行預防性下架，餐廳及夜市因執行困難不納入強制下架；B專家認為應依產品性質、使用比例及風險評估綜合判斷；C專家表示依問題油品BaP檢出值8.1ppb估算，單一產品使用比例超過25％才會超標，且夜市難精算用油比例；E專家直接質疑單純以20％為基準未考量攝取量差異會引發爭議。
陳菁徽強調，從專家發言可看出發言分歧，甚至C專家的計算指向25％，然而紀錄中沒有表決、沒有再次徵詢意見，主席姜至剛也沒有回應E專家的質疑。討論過程更多是考量如何執行與降低行政成本，並未以國人健康風險為首要考量。
陳菁徽說，更荒謬的是，該場會議根本沒有作成正式決議，會議紀錄最後一段明確寫道「以上為專家會議討論內容，尚非為作成決議之正式規範。」結果食藥署當晚發布新聞稿，標題竟寫著「依『結論』擴大預防性下架」。質疑會議紀錄明文表示尚未作成正式決議，何來「結論」二字？當時真正作成決策的到底是姜至剛、食安辦主任許輔，還是石崇良？
陳菁徽指出，這份會議紀錄揭露三個重點：一、20％缺乏完整科學依據，更接近風險管理；二、會議沒有作成正式決議更沒有結論，政府卻包裝成專家結論；三、中聯參與全程，衛福部長在國會上公然撒謊。一個缺乏完整科學評估、無專家共識、無會議決議且讓中聯列席的會議，竟成為全國食品下架依據。她怒轟，承認是決策者的姜至剛與石崇良，何時要下台？
