首次上稿 17:44
更新時間 18:30
一名經營比基尼登山的社群鄒姓女板主，於前年1月總統大選投票前4天，在個人IG發文張貼3張自己分別穿著藍、綠、白3種顏色的比基尼泳裝，選項設定為「白色我柯以」、「綠色也不賴」、「藍色侯哩讚」，讓網友票選，並於隔天發布結果，遭人檢舉違反選罷法選前10天禁止發布民調的禁令，中央選舉委員會決議對她裁罰10萬元；鄒女不服，提告抗罰，主張只是評選泳裝、與大選無關、純屬玩樂，但台北高等行政法院認定這項票選無論性質、外觀，都與大選有關聯，中選會開罰於法有據，判鄒女敗訴。可上訴。
判決指出，第16任正副總統選舉投票日2024年1月13日，鄒女於同月9日至10日間在Instagram（IG）發布她穿著白、綠、藍色3套比基尼泳裝照，進行名為「2024不負責調查」票選活動，選項包括「白色我柯以」「綠色也不賴」、「藍色侯哩讚」3種，並於1月10日發表投票結果，涉違反選前為期10天的民調禁止發布期，中選會於2025年2月5日決議裁處10萬元罰鍰。
鄒女不服，提告主張，她經營有4萬多人追蹤的比基尼登山社群，曾多次舉辦比基尼調查，以提升曝光度，這場票選活動與總統大選無關，沒揭示候選人全名、政黨、政見，和選舉沒有直接關聯，也未擾亂視聽、妨礙或影響選舉結果，僅是娛樂性質，目的是為了與粉絲互動的行銷策略；且當時她正參選某溯溪社團理事，才以幽默手法自嘲方式拉票，一般人不可能把這當做總統支持度的參考，純屬玩樂，沒有實質民調效果，請求撤銷罰單。
中選會反駁指出，鄒女列出的3組選項，各有「柯/白」、「賴/綠」、「侯/藍」等關鍵字，恰與3組總統候選人號次、姓氏、政黨顏色吻合，巧合機率微乎其微，時值總統大選最後關頭，依當時一般社會通念，觀閱後直觀反應即是連結至總統大選候選人，這已與單純發布泳裝照片截然不同，也與溯溪理事選舉無關，足以認定此項票選實與總統民意有關，外觀無異於選舉民意調查資料；不能以使用代號、諧音影射、娛樂趣味性、開玩笑作為違法行為的藉口，否則任何人都可在禁制期任意發布民調資訊，法律規範將形同虛設，鄒女明知故犯，未盡注意義務，顯有過失，故予開罰。
北高行合議庭審理後認為，鄒女發布票選時距選舉投票日僅4日，她將3種顏色的比基尼泳裝照精心設計連結3組候選人與政黨，當時投票在即，社會氛圍已充斥選舉議題，泳裝票選活動客觀上足以使一般大眾理解為選舉議題，具有民意調查的性質與外觀。
法官查閱鄒女其他社群照片，可知她還有咖啡色、藍白條紋、黑色、豹紋、迷彩等多項款式的比基尼泳裝，本次票選卻特意僅挑選藍、綠、白為標的，其居心不言可喻，可證顯非單純的比基尼票選的娛樂活動，認定確實已違反選罷法規定，中選會裁罰處分無誤，駁回鄒女之訴。全案仍可上訴。
