陸軍航空特戰指揮部吳姓士官長前年演訓完步行返營，後方騎士為閃避失控倒地慘遭後車輾斃，家屬一審提告求償756萬元敗訴，上訴二審後將索賠縮減至304萬元，高雄高分院同樣認定士官長已盡力靠邊，且軍規非保護他人之法律，再次判決家屬敗訴、國防部免賠。
判決指出，2022年5月傍晚，吳姓士官長擔任隨隊裁判官，負責海域滲透指導與鑑測，在屏東潮州空降場執行特戰基地測考後，與同袍成一縱列沿屏189縣道靠邊返回營區。後方林姓機車騎士為了閃避走在馬路上的吳姓士官長，機車失控陸續衝撞吳男等人倒地，隨後不幸遭後方轎車輾過死亡。
家屬主張，吳姓士官長未靠邊行走在慢車道，且違反國軍安全規範未配戴反光衣及警示燈，向陸軍司令部索賠扶養費及慰撫金共756萬元。屏東地方法院審理時，陸軍司令部抗辯，吳男刑事部分已獲判無罪確定，並無過失。
法官勘驗現場，發現該路段路緣僅0.6公尺寬，體型魁梧的吳男肩寬達56公分，已盡力緊貼路邊行走，並無突然偏移或阻礙交通；且當時測驗已結束，屬「測後步行返回」，不適用國軍「夜間行軍或夜教」須強制配戴反光裝備的規定，認定家屬請求國賠無據判敗訴。
家屬不服提起上訴，將索賠縮減至304萬元，高雄高分院審理時，法官認為，吳姓士官長當時已緊貼草皮「盡力靠邊」，法律並未強制要求必須走在邊線外，無法認定他有未靠邊或阻礙交通的過失。
針對家屬指控未穿反光裝備，法官也指出，國軍內部管理教範屬軍紀與內部管理規範，旨在維持部隊戰力，「並非保護他人之法律」；且事故當時天候與視線良好，後方其他車輛均能及時閃避，士官長無過失且與事故無因果關係，駁回家屬上訴，全案仍可上訴。
