WASHINGTON — El derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda no protege a cuatro líderes del grupo de derecha Proud Boys de cargos criminales por su participación en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, dictaminó un juez federal.
Los hombres fueron acusados debidamente de conducta que no está protegida por la Constitución, incluida la entrada ilegal, la destrucción de propiedad y la interferencia con la aplicación de la ley, todo con la intención de obstruir el Congreso, dictaminó el martes el juez federal de distrito Timothy Kelly en Washington.
La moción de desestimación fue presentada por Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl y Charles Donohoe, quienes dirigieron respectivamente las secciones locales de Proud Boys en el estado de Washington, Florida, Pennsylvania y North Carolina, según los fiscales.
“Independientemente de las motivaciones políticas de los acusados o de cualquier mensaje político que quisieran expresar, esta supuesta conducta simplemente no está protegida por la Primera Enmienda”, escribió Kelly, una persona designada por el expresidente Donald Trump. "Los acusados no están, como argumentan, acusados de nada como quemar banderas, llevar brazaletes negros o participar en meras sentadas o protestas".
El Departamento de Justicia de EEUU ha acusado a más de 700 personas de delitos derivados de los disturbios, incluidas decenas de miembros de milicias de derecha como Oath Keepers y Three Percenters, que presentan argumentos similares para solicitar el despido.
Los abogados de Nordean y Biggs declinaron hacer comentarios. Los abogados de los otros dos hombres no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios.
Los Proud Boys, conocidos por chocar con manifestantes de Black Lives Matter y manifestantes antifa de izquierda en Portland, Oregón y otras ciudades de Estados Unidos, se describen a sí mismos como un “hermano pro-occidental de hombres que se niegan a disculparse por crear el mundo moderno; también conocido como chovinistas occidentales”, según documentos judiciales.
Los cuatro miembros de Proud Boys argumentaron que la certificación del Congreso del voto del Colegio Electoral el 6 de enero no pudo haber sido obstruida por ellos porque no era un "procedimiento oficial" según la ley. Argumentaron, por ejemplo, que a los testigos no se les ordena comparecer en la sesión conjunta como en las audiencias de acusación para otros procedimientos de investigación.
“La Corte no está convencida”, escribió Kelly. "Los actores relevantes aquí, el vicepresidente Pence y los miembros del Congreso, fueron 'dirigidos a comparecer' tanto por el estatuto como por la Constitución".
Kelly también rechazó su argumento de que la ley contra la obstrucción de los procedimientos oficiales es demasiado vaga para ser utilizada en el caso de disturbios en el Capitolio.
Trump generó críticas bipartidistas durante la carrera presidencial de 2020 cuando les dijo a los Proud Boys que "se aparten y se mantengan al margen" durante un debate con Joe Biden en lugar de condenar sin ambigüedades al grupo militante.
